今天
特地在此闢文回答一下Shoka的問題 或許有人也有同樣疑問:
[是說[如是]也是流動的
沒有一定的說法
所以每篇都是一個新的開始
每個名相都因事件的不同
所代表的功能(功德)也不一樣的意思嗎?]
沒有一定的說法
所以每篇都是一個新的開始
每個名相都因事件的不同
所代表的功能(功德)也不一樣的意思嗎?]
*****
是這樣子的…
[神遊吳哥篇]裡頭具有故事性如[盟約篇]及現在進行中的[建造佛塔篇]以及沒有故事性的[殘片浮影][行進的牛隻]...等等都是以[神遊吳哥]為主軸而開演出來的法!
其最大主軸當然是在[吳哥山河大地/吳哥人民百姓及生活及歷史背景 及其獨特的佛塔古蹟..]等等跟吳哥這個特別地域相關之人事地物
吳哥神明以故事或非故事性 或單純說法等不同方式來既[介紹吳哥風情] 又兼[說法]!
當祂(祂們/群體)在進行主軸 說明其大地裡的種種風情時 同時又會建立分支主題出來 如之前已說完的[盟約篇] 現在進行中的大部頭[建造佛塔] 以及或許後來又會有的分支主題!
然而各各分支主題 說是分支亦是完完整整的包含在其最大主軸[談吳哥之風情]裡頭!
也就是說 分支主題們 是各自獨立的主題 然而永遠是主軸裡的部份!
分支主題們 把它們獨立拿出來看 又完全可以看回去到主軸!
是故 任何一篇都是即獨立又相連; 實無法分割說誰主誰支!
這是[1=N; N=1]裡的詮釋與應用; 也是宇宙實相!
*****
那麼 [建造佛塔]這個獨立分支主題; 我們也同樣來看待!
若把[建造佛塔] 這個獨立分支主題當成主軸亦無不可!
[建造佛塔]若是主軸來說 [建造佛塔]便是整個故事的精神性中軸/目的與活動 以此貫穿整個國家上上下下天上天下
而每一篇裡 神明則以不同角度 如[國王][皇后][大祭司]…等等不同人不同功能角度來看[建造佛塔]這件事! 以及他們以什麼方式及態度來參與… 每一篇裡都有強烈的隱射 [人如何活出有光輝的生命目的及價值] 或 在後頭裡會帶出 [什麼樣的生命則無光輝/功能…]
吳哥神明之法會藉由每一篇不同人物來切入不同角度來說法
這樣來說 每一篇又成了分支; 又是一個獨立的故事!
若如Shoka問的[每篇都是一個新的開始?]嗎? 這個回答是: [既是 也 不是!]
[是]的意思是偏向 每一篇都是獨立存在 於是每一篇人物裡的[如是]不全然相同; 每一篇可以獨立出它自己的新故事
[不是]的意思則偏向 篇篇都是由主軸[建造佛塔]所溢濺出來的東西 相連在主軸並貫通每一篇
因此 若將故事獨立出來為一新文章 裡頭的各種[如是]及[表徵]必然與其它篇不儘相同 每一人物的功能功德亦會不同!
在國王篇裡的如是性 不一定等於皇后篇裡的如是性 亦不等於大祭司裡的如是性
然而所有這些篇文 卻都是同樣在說[建造佛塔]這件事!
*****
這些 是實相裡頭 極難用言語文字敍說表達的東西
吾已儘量說明 希望能助大家享受[建造佛塔]故事性之娛樂 以及其中所帶來的[如是性]挑戰!
畢竟 一切都在[二合一]裡完成 不是嗎!?
~~~
沒有留言:
張貼留言